Naar aanleiding van de klacht van de Gentenaar Abdelani Sarrokh maakte de VLD bij monde van haar voorzitter maandag bekend dat "de praktijktest er zeker moet komen''.

In de plaats van de praktijktest komt er nu een amendement dat beter omschrijft waarin de door Europa opgelegde "omkering van de bewijslast" bestaat. Rechters krijgen de mogelijkheid om 'directe' en 'indirecte' bewijzen van discriminatie te overwegen.

Voor de allochtone verenigingen maakt het weinig uit of discriminatie bewijzen mogelijk wordt via een Koninklijk Besluit of via een amendement. Wat telt is dat slachtoffers van discriminatie zich kunnen verdedigen in de rechtbank, op welke manier dan ook. Vandaag hebben ze het gevoel dat de wetgever hen in de steek laat en dat horeca-uitbaters en werkgevers hen ongestraft kunnen discrimineren. Dat er al vier jaar gepalaverd wordt over de mogelijke gerechtelijke vervolging van discriminaties helpt niet dat gevoel weg te nemen.

Of het jongste politieke compromis een antidiscriminatiewet oplevert die ook echt werkt, zal moeten blijken uit de rechtspraak. Als allochtone verenigingen staan we sceptisch tegenover de slaagkansen omdat de rechtspraak in België zich erg terughoudend toont tegenover niet gereglementeerde bewijsvoering. Dat is de hoofdreden waarom er sinds de invoering ervan op 25 februari 2003 zo goed als geen veroordelingen zijn geweest op basis van de antidiscriminatiewet.

De allochtone verenigingen vragen zich af waarom de regering er bijna vier jaar over moest doen om te bedenken dat de praktijktest als onderdeel van de antidiscriminatiewet niet deugde. In ieder geval is de communicatie van de regering omtrent discriminatie dubieus. Met één pennentrek worden praktijktests naar de prullenmand verwezen, zonder de mensen duidelijk te maken wat er voor in de plaats komt.

De allochtone verenigingen dringen aan op een duidelijk signaal dat slachtoffers van discriminatie de wettelijke middelen krijgen om zichzelf te beschermen.

Voor vragen contacteer coördinator Naima Charkoui