Het Minderhedenforum is verbolgen en heel verontrust over deze beslissing, die gebaseerd is op een anachronistisch regelement. Het dragen van hoofddeksels strijdig beschouwen met respect voor het rechterlijk gezag, is niet alleen verouderd. De maatregel is ook allesbehalve neutraal. Hij komt erop neer dat een (verouderd) cultureel gebruik van een 'meerderheid', wordt gebruikt om minderheden uit te sluiten. Hier gaat het bovendien over de uitsluiting uit een fundamenteel onderdeel van onze rechtstaat, namelijk de toegang tot het recht.

Dit incident past in een triestig rijtje van een toenemende, door de politiek gestimuleerde, heksenjacht tegen de hoofddoek (al dan niet vermomd onder een formulering 'verbod op hoofddeksels' of 'verbod op religieuze symbolen). Steeds meer scholen verbieden de hoofddoek voor leerlingen en leerkrachten - sommigen zélfs voor islamleerkrachten.

Een Antwerpse personeelsreglementering verbiedt sinds kort de hoofddoek in loketfuncties , iets waarover niemand wakker lag, en blijkt steeds verdergaande implicaties te hebben. De vrouwen die een hoofddoek dragen in een loketfunctie zouden in eerste instantie overgeplaatst worden naar een back-office functie, maar ondertussen vangen we signalen op van mogelijk nakende ontslagen. Zelfs vrouwen in kinderdagverblijven moeten hun hoofddoek plots aan de kapstop hangen. Privé-werkgevers volgen gretig het "goede" voorbeeld van de overheid. En nu wordt de hoofddoek dus ook al een drogreden om mensen toegang tot de rechtsgang te ontzeggen.

Het Minderhedenforum is voorstander van keuzevrijheid van elkeen in zijn godsdienstbeleving, of het nu om een keppeltje, hoofddoek, tulband of nog iets anders gaat - uiteraard zolang de mensenrechten gevrijwaard zijn. In dit verband betreuren we de uitspraken van Daniël Peterfreund van het Forum der Joodse Organisaties (dd. DM 12/04), waarin deze een onderscheid maakt door de hoofddoek in tegenstelling tot de joodse keppel een teken van onderdanigheid van de vrouw te noemen. De Antwerpse advocaat en gemeenteraadslid Ergün Top klaagde aan dat het eerder verbod op een hoofddoek in de rechtszaak vreemd genoeg niet tot reacties leidde. De terechte verontwaardiging stak pas op toen een man met keppeltje werd gediscrimineerd. Voor het Minderhedenforum zijn beide voorvallen even verontrustend en aan te klagen.

Intussen voelen moslimvrouwen met hoofddoek zich steeds meer geviseerd. Terwijl ze worden gestigmatiseerd als "onderdrukte vrouwen", worden hun emancipatiekansen (waartoe onderwijs en werk cruciaal zijn) ondermijnd. Tegelijk mist onze samenleving kansen om met diversiteit te leren omgaan. Antireligiositeit en uitsluiting zijn geen onderdeel van respectvol samenleven in diversiteit. Eén ding is duidelijk : A is niet van iedereen...