Wat zegt het Minderhedenforum?

Racisme en discriminatie zijn ontoelaatbaar. Naast het juridische aspect (de wetgeving en rechtspraak) moet er gewerkt worden aan de mentaliteiten. De federale overheid moet werk maken van het Nationaal Actieplan Antiracisme. Dit betekent met een concreet en werkbaar instrument naar buiten treden. Jaarlijks dient ook een evaluatie te gebeuren over de inspanningen en resultaten en dit in een publieke rapportering.

Het Minderhedenforum vraagt ook grootschalige informatiecampagnes over antiracisme en antidiscriminatie, om de wetgeving bekend te maken en duidelijk te maken dat er zerotolerantie bestaat tegenover racisme en discriminaties. Deze campagnes moeten zich richten naar de individuele burger en zo veel mogelijk op maat van die burger zijn.

Wat zeggen de partijen?

Bijna alle partijen veroordelen heel duidelijk racisme en discriminatie. Alleen Lijst Dedecker lijkt racisme geen probleem te vinden. Opvallend is dat de CD&V noch de N-VA voorstellen formuleert om antidiscriminatie en racisme beter en efficiënter aan te pakken.

De Open VLD wijt in haar verkiezingsprogramma dan weer een heel hoofdstuk aan ‘de strijd tegen racisme en onverdraagzaamheid’. Voor racisme bestaat er volgens de partij geen enkel excuus. Open VLD vindt dat de politiek nu moet doen wat ze lange tijd heeft nagelaten: actiever werk maken van de strijd tegen onverdraagzaamheid. Dit klinkt een beetje paradoxaal aangezien zij de afgelopen jaren mee het beleid hebben uitgetekend. Ze maken wel een mentale omslag en kiezen nu resoluut voor de term nieuwe Belg (Vlaming) i.p.v. vreemdeling of allochtoon. Zij zijn de enige partij die dit zo expliciet benadrukt in haar programma. Het CGKR wil de Open VLD omvormen tot een interfederaal Centrum tegen discriminatie, dat dus ook werkt in de gemeenschappen en gewesten. De Open VLD staat achter de oprichting van discriminatiemeldpunten die een preventie- en bemiddelingsbeleid in de steden voeren.

Groen! pleit in haar programma voor zerotolerantie wat betreft racisme en discriminatie. Om discriminaties te meten moeten er duidelijke en eenvoudige protocollen voor aangifte, vervolging en veroordeling komen. Groen! stelt als enige partij een wettelijke regeling voor de praktijktest voor met de sociale inspectie als bevoegde instantie. Naast algemene klachtenprocedures bij het CGKR moeten er ook sectorgebonden procedures mogelijk zijn. Racisme moet zowel burger- als strafrechterlijk vervolgd kunnen worden.

Sp.a en Spirit vinden dan weer dat de huidige antiracismewetgeving voluit gebruikt moet worden. De inspectiediensten, de VDAB, de meldpunten en andere moeten met het Centrum een duidelijke strategie afspreken om effectief klachten binnen te krijgen en, als er sprake is van racisme, die klachten in procedures te vertalen. Spirit concretiseert dit verder in haar programma: hulp voor slachtoffers van discriminatie en racisme moet zo laagdrempelig mogelijk zijn, dit bijvoorbeeld door samenwerkingsverbanden met lokale organisaties. Het bestaande groene nummer heeft ook een betere bekendmaking nodig. Spirit wil voor elke klacht een verplichte feedback aan de slachtoffers. Op juridisch vlak is er vooral nood aan kennis van de wetgeving.

Voor Lijst Dedecker lijkt racisme dan weer geen probleem: alles moet zonder restricties gezegd kunnen worden. De absolute vrijheid van meningsuiting moet in de grondwet opgenomen worden. Gezien het CGKR, volgens LDD, afgegleden is naar verpolitiseerde gedachtepolitie, moet het centrum opgeheven worden.